logo banner banner-corto
06 - septiembre - 2010 233105 visitas Imprimir esta página imprimir
Editorial
Noticias
Agenda Comercial
Contacto
Historia
Inmobiliaria
Particulares
A escribir todos
¿Y tú que opinas?
Correo
¡250 Mb GRATIS!
Las web del barrio
Ocio
Cine
Guia del Ocio
Parques Temáticos
ParquesReunidos
Top La Netro
Prensa en Madrid
AEPprox
Fuenlabrada
Moratalaz
Vaguada
Servicios
Aeropuertos
Ausbanc
Buscador
Callejero
El Tiempo
El trafico en Madrid
Emergencias
FarmaciasGuardia
Loterias-Sorteos
Portal de Servicios
Televisión
Antena 3
Canal Plus
Telecinco
Telemadrid
Tve
Transportes
Cercanías
EMT
Metro de Madrid
Renfe

Noticias - El RAI es declarado ilegal

16/02/2005

El registro de morosidad perjudicaba a los consumidores y beneficiaba a las entidades de crédito

El Tribunal de Defensa de la Competencia ha declarado ilegal el RAI (Registro de Aceptaciones Impagadas) por ser una práctica restrictiva de la competencia y ha instado a su entidad gestora CCI (Centro de Cooperación Interbancaria) a cesar sus actividades en el plazo de 15 días.
La Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios –Ausbanc- ya había denunciado esta práctica que dejaba en una absoluta indefensión a los consumidores que, por algún problema o por un retraso en un pago, eran incluidos por los bancos en este registro de morosidad sin que se les avisara de ello. Además, a los datos de este registro sólo tenían acceso las entidades de crédito, negándosele al afectado el derecho a rectificar sus datos. La sorpresa para el consumidor –empresa o particular- llegaba cuando al pedir algún préstamo o crédito a un banco o entidad se le denegaba por formar parte de un registro de morosos.
Además, según la Ley Orgánica de Protección de Datos, tiene que ser el propio afectado el que incluya a otro en la lista de morosos, en ningún caso un tercero como en este caso actuaba el banco. Es decir, en una transacción entre dos empresas que se hace a través de un banco, si una se retrasaba en un pago a otra, era el banco quien incluía a la primera en el registro cuando la ley obliga a que fuera la segunda empresa quien hiciera esta gestión. Además, una vez que la primera hacía efectivo el pago por ejemplo en mano, no se la eliminaba del RAI, con lo cual seguía siendo “morosa” a efectos bancarios.
Ausbanc ejemplifica el perjuicio que puede suponer para alguien esta práctica: “Hace años los afectados por el caso PSV no sólo realizaron una inversión fallida en viviendas que no les entregaron, sino que al estar incluidos en un Registro de Morosos, tampoco podían optar a un préstamo hipotecario para la adquisición de otra vivienda”.

Volver al Inicio